La 4 noiembrie 2026 Claude Sonnet 5 costa tot 2/10 dolari pe milion de tokeni, dar nu mai este modelul Sonnet curent. Din 28 septembrie este model legacy: ramane activ in API cel putin pana pe 30 iunie 2027, iar documentatia oficiala recomanda migrarea. Modelele Claude actuale sunt patru: Claude Sonnet 5.5 (acelasi pret de 2/10 USD, cache la 0,10), Claude Opus 5.5 (4/20), Claude Haiku 5.5 (de la 0,10/0,50) si Claude Fable 5.1 (10/50).
Actualizat pe 4 noiembrie 2026. Pagina ramane ghidul despre costul Sonnet 5 si tokenizerul lui, util daca ai integrari inca pe claude-sonnet-5. Tot ce se schimba la trecerea pe 5.5 gasesti in Claude Sonnet 5.5: pret, noutati si cand merita.
Cauti cat costa Claude Sonnet 5 si gasesti lista oficiala: 2 dolari pe milion de tokeni la intrare si 10 la iesire. Cifre exacte, iar din septembrie si definitive, dar care nu raspund la doua intrebari din trei. Prima: multi dintre cei care cauta "pret" se refera la abonament, nu la API, si sunt doua economii diferite. A doua: chiar si pe API, pretul pe token nu ajunge ca sa estimezi cheltuiala, iar la Sonnet 5 exista un motiv tehnic precis.
Raspunsul scurt
- Prin API, Claude Sonnet 5 costa 2 dolari pe milion de tokeni la intrare si 10 la iesire (circa 9,5 si 47,7 lei, fara TVA, la cursul BNR de 4,7658 lei din 2 noiembrie 2026), cu citirea din cache la 0,20 dolari si Batch API la jumatate de pret. Contextul de 1 milion de tokeni este inclus fara suprataxa, iesirea ajunge la 128K tokeni, iar ID-ul modelului este
claude-sonnet-5. - In aplicatia Claude sau in Claude Code nu platesti modelul, ci abonamentul. Toate planurile cu pretul in lei le gasesti in cat costa Claude in 2026.
- Pretul pe token nu ajunge ca sa estimezi factura, si de aici incepe restul articolului.
Scumpirea din 1 septembrie nu a mai avut loc
La lansare, pe 30 iunie 2026, pretul de 2/10 dolari era declarat introductiv, valabil pana pe 31 august, cu trecere la 3/15 de la 1 septembrie. Anthropic s-a razgandit: 2/10 a devenit pretul standard, iar scumpirea a fost anulata. Daca ai facut un buget la 3/15, refa-l: estimarea iese cu 50% mai mare decat ce vei plati.
Detaliul conteaza si fata de generatia anterioara: Sonnet 4.6 ramane disponibil la 3/15, deci modelul nou costa mai putin decat cel vechi la acelasi numar de tokeni.
Lista de preturi Claude la 4 noiembrie 2026
| Model | Intrare | Iesire | Context |
|---|---|---|---|
| Haiku 5.5 (din 7 octombrie, prompt sub 100K tokeni) | 0,10 $ | 0,50 $ | 1M |
| Haiku 4.5 | 1 $ | 5 $ | 200K |
| Sonnet 5.5 (din 28 septembrie) | 2 $ | 10 $ | 1M |
| Sonnet 5 (legacy) | 2 $ | 10 $ | 1M |
| Sonnet 4.6 | 3 $ | 15 $ | 1M |
| Opus 5.5 (din 22 septembrie) | 4 $ | 20 $ | 1M |
| Opus 5 | 5 $ | 25 $ | 1M |
| Fable 5.1 | 10 $ | 50 $ | 1M |
Preturi pe milion de tokeni, fara TVA. Un exemplu concret: o automatizare cu 8.000 de tokeni la intrare si 1.200 la iesire, rulata de 300 de ori pe luna, costa circa 0,42 dolari cu Haiku 5.5 (circa 2 lei), 4,20 dolari cu Haiku 4.5 (circa 20 de lei), 8,40 dolari cu Sonnet 5 sau 5.5 (circa 40 de lei), 16,80 dolari cu Opus 5.5 (circa 80 de lei) si 21 de dolari cu Opus 5. La aceste volume alegerea modelului conteaza mai putin decat pare; calculul se schimba abia cand volumul creste de o suta de ori.
De ce pare scump Sonnet 5: tokenizerul
Este intrebarea pe care o pun multi: daca e mai ieftin pe hartie, de ce iese factura mai mare? Pentru ca platesti pe token, nu pe cuvant. Sonnet 5 foloseste un tokenizer nou, iar acelasi text poate produce pana la circa 30% mai multi tokeni decat pe Sonnet 4.6, in functie de limba si de tipul continutului: codul, JSON-ul si textul in romana nu se comporta la fel.
Calculul cinstit: 2/10 dolari cu 30% mai multi tokeni echivaleaza cu circa 2,6/13 pe tokenizerul vechi. Tot sub cei 3/15 ai lui Sonnet 4.6, dar marja e mai stransa decat pare din lista de preturi.
Singurul mod corect de a masura: iei douazeci de cereri reale din istoricul tau, le rulezi pe ambele modele si compari cheltuiala totala pana la un rezultat acceptabil. O jumatate de ora care iti spune mai mult decat orice tabel comparativ, inclusiv al meu.
Cealalta linie pe care nu o numara nimeni: incercarile
Costul real nu este pe apel, ci pe sarcina terminata. Un model ieftin care incearca de trei ori costa mai mult decat unul scump care nimereste din prima, iar la asta se adauga timpul tau de verificare, cea mai scumpa linie dintre toate. La sarcini verificabile (extragere de date, clasificare, reformulare) Sonnet 5 castiga de obicei clar. La rationament lung, cu multe constrangeri, incepe sa piarda, si acolo are sens sa urci.
Sonnet 5 vs Sonnet 5.5, Sonnet 4.6 si Opus
- Fata de Sonnet 5.5: acelasi pret pe token, dar Sonnet 5.5 are citirea din cache la 0,10 dolari in loc de 0,20 si, dupa Anthropic, este cu peste 30% mai rapid si costa pana la 30% mai putin pe sarcina. In API are si schimbari care pot strica codul, de exemplu forced tool use da acum eroare, deci testeaza inainte sa schimbi numele modelului.
- Fata de Sonnet 4.6: mai ieftin pe token (2/10 fata de 3/15), acelasi context de 1M, dar tokenizer nou cu pana la 30% mai multi tokeni.
- Fata de Opus 5.5: jumatate din pret pe token. Opus 5.5 merita cand modificarea atinge multe fisiere simultan, cand sarcina agentica e lunga sau cand constrangerile se bat cap in cap.
- Fata de Haiku 4.5: dublu ca pret, dar mult mai capabil la sarcini cu mai multi pasi.
Sonnet 5 in Claude Code
In Claude Code poti alege inca /model claude-sonnet-5, dar la acelasi pret merita /model claude-sonnet-5-5. Pe abonament nu platesti tokeni, dar modelele nu consuma cota in acelasi ritm: Sonnet 5 este modul de a lungi fereastra de 5 ore, mai ales dupa schimbarea limitelor saptamanale din 14 septembrie. Folosirea mea practica: Sonnet implicit pentru aproape tot, Opus 5.5 doar la sesiunile in care refactorizarea atinge multe fisiere. Mai multe trucuri in optimizarea Claude Code.
Inainte sa migrezi: ce verifici
- Parametrii de esantionare. Pe Sonnet 5,
temperature,top_psitop_kcu valori diferite de cele implicite dau eroare 400. Din 21 octombrie 2026, versiunea API2026-10-21, trimisa implicit de noile SDK-uri (pentru Python de la 2.0.0), ii respinge pe toate modelele chiar si la valorile implicite. Daca codul tau ii seteaza, primul apel pica. Scoate-i si controleaza comportamentul din prompt. - Formatul raspunsului. Un JSON care isi schimba structura strica fluxul chiar daca raspunsul e mai bun. Se verifica inaintea continutului.
- Limitele de lungime pe care le presupune codul tau.
- Numele modelelor scrise de mana prin proiect.
- Prompturile adaptate la comportamentul vechi, care pot inrautati rezultatul.
Regula: o singura variabila odata. Intai modelul nou cu prompturile vechi, apoi, eventual, rescrii prompturile.
Calculul in jumatate de ora
- Iei douazeci de cereri reale din istoric, nu exemple inventate.
- Le rulezi pe Sonnet 5 si pe modelul pe care il evaluezi.
- Numeri cate rezultate ai accepta fara retusuri, pentru fiecare.
- Aduni cheltuiala pana la rezultatul acceptat, nu pe apel.
- Adaugi timpul tau de verificare. De obicei el schimba verdictul.
Pentru firmele din Romania care platesc API-ul pe SRL: factura Anthropic vine de la un furnizor strain, nu trece prin e-Factura, iar TVA-ul se trateaza de regula prin taxare inversa. Verifica cu contabilul.
Citeste si
- Claude Sonnet 5.5: pret, noutati si cand merita
- Claude Opus 5.5: pret si migrare
- Claude Haiku 5.5: pret si cand merita ales
- Cat costa Claude in 2026: preturi Pro, Max si API in lei
- Claude Fable 5.1: ce se schimba si cat costa
- Optimizare Claude Code: mai putini tokeni
- Claude Code vs OpenCode vs Codex
Concluzie
Claude Sonnet 5 costa 2/10 dolari pe milion de tokeni, dar din 28 septembrie acelasi pret iti aduce Sonnet 5.5, care este azi alegerea mai buna pentru munca de zi cu zi. In orice caz, tokenizerul nou si numarul de incercari schimba factura reala, asa ca singura comparatie corecta se face pe sarcinile tale.
Daca calculul priveste un produs in productie, il fac pe volumele tale reale, nu pe lista de preturi. Scrie-mi si iti raspund eu.
