Aggiornato il 22 settembre 2026: Anthropic ha presentato ufficialmente Claude Opus 5.5. L'articolo nasceva ieri dal leak; ora riporta i dati ufficiali.
Claude Opus 5.5 è ufficiale da martedì 22 settembre 2026. Costa 4 dollari per milione di token in input e 20 in output, il 20% in meno di Opus 5, e Anthropic dichiara che sui carichi tipici costa il 40% in meno da far girare. Nelle API l'identificativo è claude-opus-5-5.
Il leak di ieri aveva ragione su prezzi e data. Adesso però non serve più ragionare su un'indiscrezione: ci sono listino, benchmark e documentazione, e ci sono anche un paio di dettagli che chi sviluppa deve conoscere prima di cambiare modello.
Uso le API di Claude nei progetti dei miei clienti, quindi la domanda che mi interessa resta la stessa: quanto cambia il conto a fine mese, e cosa conviene fare adesso?
Cos'è Claude Opus 5.5
È il primo modello della nuova famiglia Claude 5.5. Secondo Anthropic lavora al livello di Claude Fable 5.1 sulla maggior parte dei compiti, ma con il prezzo di un Opus. Sonnet 5.5 e Haiku 5.5 arriveranno nelle prossime settimane.
- Disponibilità: da oggi su claude.ai, Claude Code, Claude Platform e sui cloud AWS, Google Cloud e Microsoft Azure.
- Velocità: l'output è oltre il 30% più veloce di Opus 5. C'è anche una Fast mode fino a 2,5 volte più rapida.
- Scrittura: risposte più brevi e chiare, con le informazioni importanti in apertura. Era una delle critiche più frequenti a Opus 5.
- Abbonamenti: Opus 5.5 è incluso in tutti i piani a pagamento (Pro, Max, Team ed Enterprise), senza costi extra; resta escluso solo il piano Free. Aumentano anche i limiti delle 5 ore sui piani Pro, Max e Team.
Prezzi ufficiali: Opus 5.5 contro Opus 5
| Voce (per milione di token) | Claude Opus 5.5 | Claude Opus 5 | Differenza |
|---|---|---|---|
| Input | 4 $ | 5 $ | -20% |
| Output | 20 $ | 25 $ | -20% |
| Lettura da cache | 0,20 $ | 0,50 $ | -60% |
| Scrittura in cache | 5 $ | 6,25 $ | -20% |
| Fast mode (input / output) | 8 $ / 40 $ | il doppio del prezzo base | - |
Il taglio più interessante è quello sulla cache. Negli agenti e nel lavoro sul codice la lettura da cache è la voce che pesa di più in fattura, ed è quella scesa del 60%.
Per dare le proporzioni: Sonnet 5 costa 2 $ in input e 10 $ in output, Haiku 4.5 costa 1 $ e 5 $, Fable 5.1 costa 10 $ e 50 $. Dall'altra parte, GPT-6 Astra sta a 10 $ e 50 $, come ho raccontato in GPT-6 Astra: limiti dei piani e quando conviene l'API.
Quanto risparmi con Claude Opus 5.5: due conti
Ho rifatto le due simulazioni di ieri, ora con prezzi ufficiali per entrambi i modelli. Contano solo il prezzo per token, a parità di token consumati.
Caso 1: automazione o chatbot senza cache
Carico mensile: 20 milioni di token in input e 4 milioni in output.
- Opus 5: 100 $ di input più 100 $ di output, totale 200 $.
- Claude Opus 5.5: 80 $ più 80 $, totale 160 $.
Risparmio: 40 $ al mese, il 20%.
Caso 2: agente di programmazione con molta cache
Carico mensile: 5 milioni di token in input non in cache, 100 milioni letti dalla cache, 3 milioni in output.
- Opus 5: 25 $ più 50 $ di cache più 75 $ di output, totale 150 $.
- Claude Opus 5.5: 20 $ più 20 $ di cache più 60 $, totale 100 $.
Risparmio: 50 $ al mese, circa il 33%, prima ancora di contare i token risparmiati.
Il risparmio vero dipende dai token per task
Ieri scrivevo che un prezzo per token più basso non garantisce una fattura più bassa: conta quanti token il modello consuma per fare lo stesso lavoro. Anthropic ora risponde proprio su questo punto: Opus 5.5 usa meno token per task, e sommato al listino più basso arriva al -40% sui carichi tipici.
Anche i clienti che l'hanno provato in anteprima riportano meno passaggi, meno chiamate agli strumenti e risposte più corte. È un dato promettente, ma resta un dato del produttore: va misurato sui propri prompt.
E il confronto che ridimensiona tutto vale ancora. Il caso 1 su Sonnet 5 costa 40 $ più 40 $: 80 $ al mese, la metà di Opus 5.5. Nella mia esperienza il risparmio vero arriva dallo scegliere il modello giusto per ogni compito, non dall'usare sempre il più potente.
Benchmark: dove Opus 5.5 va meglio
Alcuni numeri pubblicati da Anthropic, con Opus 5.5 al massimo livello di ragionamento:
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (coding da terminale) | 66,4% | 55,8% | 52,3% | 57,9% |
| CursorBench 4.0 (coding multi-file) | 57,8% | 51,8% | 46,6% | - |
| GDPval-AA v2.1 (lavoro d'ufficio, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 |
| OSWorld 2.0 (uso del computer) | 81,8% | 80,7% | 74,0% | - |
La stessa Anthropic avverte che a questi livelli i margini nei benchmark dicono poco delle differenze reali. Il dato più utile per chi paga le API è un altro: al livello di ragionamento predefinito (medium) Opus 5.5 supera GPT-6 Astra su diversi test a circa un quinto del costo per task.
Tre dettagli tecnici da sapere prima di migrare
1. Alcune richieste passano a un altro modello
Opus 5.5 ha protezioni simili a Fable 5.1 su cybersecurity e biologia. Quando intervengono, la richiesta passa in modo trasparente a un modello precedente: la maggior parte dei task di cybersecurity viene gestita da Opus 4.8.
Per un gestionale o un e-commerce non cambia nulla: trovare e correggere bug nel proprio codice resta permesso. Se invece costruisci agenti che toccano sicurezza informatica, tieni conto che una parte del flusso può girare su un modello più vecchio. Anthropic segnala che nei suoi stessi benchmark alcuni task sono stati completati da Opus 4.8 o Opus 5 per questo motivo.
2. Il thinking non si può disattivare
Opus 5.5 non è disponibile con la modalità di ragionamento spenta. Se oggi chiami Opus 5 con il thinking disattivato per risparmiare, devi rivedere quella parte dell'integrazione e rifare i conti sui token.
3. Preserved thinking sugli account API recenti
Come misura contro la distillazione, sugli account API creati dal 31 agosto 2026 non si può modificare il contesto precedente per estrarre il ragionamento di Claude. Se la tua integrazione manipola la cronologia dei messaggi, conviene verificarla con la documentazione di Anthropic prima del passaggio.
Per chi lavora in Europa, due note in più: Opus 5.5 è disponibile con zero data retention e ha le misure di watermarking pensate per l'AI Act, come Fable 5.1.
Cosa conviene fare adesso
- Tieni il nome del modello in configurazione, non sparso nel codice. Una variabile d'ambiente o un file di impostazioni: il passaggio a
claude-opus-5-5diventa una riga. - Prepara un set di prova: dieci o venti casi reali con la risposta attesa. È l'unico modo per capire se il modello nuovo è migliore per te.
- Misura prima di migrare: stesso set, stesso prompt, confronta qualità, token in uscita e costo totale tra Opus 5 e Opus 5.5.
- Controlla thinking e cronologia: se disattivi il ragionamento o modifichi i messaggi precedenti, sistema l'integrazione prima del cambio.
- Valuta anche i modelli più piccoli: Sonnet 5.5 è atteso nelle prossime settimane. Per chatbot e automazioni semplici potrebbe convenire aspettare quello.
Se il tuo obiettivo è spendere meno, guarda anche fuori da casa Anthropic. Ho messo a confronto le alternative economiche in DeepSeek V4.1 Flash: benchmark e prezzi, in Sakana Fugu Ultra v2 e Fugu Max e nella guida ai modelli cinesi e open source che consiglio.
Il leak aveva ragione: cosa è cambiato da ieri
Prezzi, taglio sulla cache e data di uscita del leak erano corretti. Non erano verificabili, e infatti non sono usciti nell'annuncio ufficiale, la finestra di contesto più piccola e i racconti sulle prestazioni: al loro posto ora ci sono benchmark pubblici e la scheda tecnica del modello.
La lezione per il futuro resta la stessa: un leak può dare la direzione, ma per migrare servono l'identificativo nelle API, il listino e test sui propri casi. Oggi ci sono tutti e tre.
Leggi anche
- Claude Fable 5 e 5.1: cos'è, come si usa e cosa cambia
- GPT-6 Astra: limiti Plus, Pro sospeso, conviene l'API?
- Qwen3.8-Max-0902 batte Opus 5 nel WebDev: vale la pena?
- Copilot CLI vs Claude Code: prezzi, limiti e quale scegliere
In sintesi
Claude Opus 5.5 è ufficiale: 4 e 20 dollari per milione di token, cache a 0,20 $, output più veloce e, secondo Anthropic, il 40% di costi in meno rispetto a Opus 5 sui carichi tipici. Prima di migrare controlla thinking, cronologia dei messaggi e fallback di sicurezza, poi misura sui tuoi casi.
Se vuoi capire quale modello conviene davvero per la tua automazione o il tuo prodotto, e quanto ti costerebbe al mese, guarda cosa faccio con l'automazione AI oppure scrivimi dalla pagina contatti: rispondo io, non un'agenzia.
