Il prezzo di Claude Opus 5.5, aggiornato al 4 novembre 2026: 4 dollari per milione di token in input e 20 in output, lettura dalla cache a 0,20 dollari e Batch API a metà prezzo (2 e 10 dollari). È uscito il 22 settembre 2026, è il modello predefinito di Claude Code ed è incluso in tutti i piani a pagamento di Claude, da Pro (20 dollari al mese) in su. Sotto di lui oggi ci sono Claude Sonnet 5.5 a 2 e 10 dollari e Claude Haiku 5.5 a 0,10 e 0,50; sopra c'è solo Fable 5.1, a 10 e 50.
L'articolo è nato il 21 settembre da un leak, poi confermato dai dati ufficiali. Ultimo aggiornamento il 4 novembre 2026: aggiunti Sonnet 5.5 e Haiku 5.5, l'uso di Opus 5.5 in Claude Code, la nuova versione delle API del 21 ottobre e le date di ritiro dei modelli precedenti.
Claude Opus 5.5 è ufficiale da martedì 22 settembre 2026. Costa 4 dollari per milione di token in input e 20 in output, il 20% in meno di Opus 5, e Anthropic dichiara che sui carichi tipici costa il 40% in meno da far girare. Nelle API l'identificativo è claude-opus-5-5.
Il leak del 21 settembre aveva ragione su prezzi e data. Adesso però non serve più ragionare su un'indiscrezione: ci sono listino, benchmark e documentazione, e ci sono anche un paio di dettagli che chi sviluppa deve conoscere prima di cambiare modello.
Uso le API di Claude nei progetti dei miei clienti, quindi la domanda che mi interessa resta la stessa: quanto cambia il conto a fine mese, e cosa conviene fare adesso?
Cos'è Claude Opus 5.5
È il primo modello della nuova famiglia Claude 5.5. Secondo Anthropic lavora al livello di Claude Fable 5.1 sulla maggior parte dei compiti, ma con il prezzo di un Opus. Poi sono arrivati Claude Sonnet 5.5, il 28 settembre, e Claude Haiku 5.5, il 7 ottobre.
- Disponibilità: dal 22 settembre su claude.ai, Claude Code, Claude Platform e sui cloud AWS, Google Cloud e Microsoft Azure.
- Velocità: l'output è oltre il 30% più veloce di Opus 5. C'è anche una Fast mode fino a 2,5 volte più rapida.
- Scrittura: risposte più brevi e chiare, con le informazioni importanti in apertura. Era una delle critiche più frequenti a Opus 5.
- Abbonamenti: Opus 5.5 è incluso in tutti i piani a pagamento (Pro, Max, Ultra, Team ed Enterprise), senza costi extra; resta escluso solo il piano Free. Con il lancio Anthropic ha anche aumentato i limiti delle 5 ore sui piani Pro, Max, Team ed Enterprise a postazione.
Prezzi ufficiali: Opus 5.5 contro Opus 5
| Voce (per milione di token) | Claude Opus 5.5 | Claude Opus 5 | Differenza |
|---|---|---|---|
| Input | 4 $ | 5 $ | -20% |
| Output | 20 $ | 25 $ | -20% |
| Lettura da cache | 0,20 $ | 0,50 $ | -60% |
| Scrittura in cache | 5 $ | 6,25 $ | -20% |
| Fast mode (input / output) | 8 $ / 40 $ | il doppio del prezzo base | - |
Il taglio più interessante è quello sulla cache. Negli agenti e nel lavoro sul codice la lettura da cache è la voce che pesa di più in fattura, ed è quella scesa del 60%.
Il listino Claude a novembre 2026
Per dare le proporzioni, ecco il prezzo per token di tutti i modelli Claude attuali, per milione di token:
| Modello | Input | Output | Lettura da cache |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 10 $ | 50 $ | 0,25 $ |
| Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ | 0,20 $ |
| Sonnet 5.5 | 2 $ | 10 $ | 0,10 $ |
| Haiku 5.5 (richieste fino a 100.000 token) | 0,10 $ | 0,50 $ | 0,01 $ |
| Opus 5 (precedente) | 5 $ | 25 $ | 0,50 $ |
Sonnet 5.5 costa la metà di Opus 5.5 e dal 7 ottobre legge dalla cache a 0,10 dollari, la metà di prima. Haiku 5.5 sopra i 100.000 token per richiesta passa a 0,50 e 2,50 dollari. Dall'altra parte, GPT-6 Astra sta a 10 $ e 50 $, come ho raccontato in GPT-6 Astra: limiti dei piani e quando conviene l'API.
Quanto risparmi con Claude Opus 5.5: due conti
Ho rifatto le due simulazioni del leak, ora con prezzi ufficiali per entrambi i modelli. Contano solo il prezzo per token, a parità di token consumati.
Caso 1: automazione o chatbot senza cache
Carico mensile: 20 milioni di token in input e 4 milioni in output.
- Opus 5: 100 $ di input più 100 $ di output, totale 200 $.
- Claude Opus 5.5: 80 $ più 80 $, totale 160 $.
Risparmio: 40 $ al mese, il 20%.
Caso 2: agente di programmazione con molta cache
Carico mensile: 5 milioni di token in input non in cache, 100 milioni letti dalla cache, 3 milioni in output.
- Opus 5: 25 $ più 50 $ di cache più 75 $ di output, totale 150 $.
- Claude Opus 5.5: 20 $ più 20 $ di cache più 60 $, totale 100 $.
Risparmio: 50 $ al mese, circa il 33%, prima ancora di contare i token risparmiati.
Il risparmio vero dipende dai token per task
Quando è uscito il leak scrivevo che un prezzo per token più basso non garantisce una fattura più bassa: conta quanti token il modello consuma per fare lo stesso lavoro. Anthropic ora risponde proprio su questo punto: Opus 5.5 usa meno token per task, e sommato al listino più basso arriva al -40% sui carichi tipici.
Anche i clienti che l'hanno provato in anteprima riportano meno passaggi, meno chiamate agli strumenti e risposte più corte. È un dato promettente, ma resta un dato del produttore: va misurato sui propri prompt.
E il confronto che ridimensiona tutto vale ancora. Il caso 1 su Sonnet 5.5 costa 40 $ più 40 $: 80 $ al mese, la metà di Opus 5.5. Su Haiku 5.5, se ogni richiesta resta sotto i 100.000 token, lo stesso carico costa 4 $. Nella mia esperienza il risparmio vero arriva dallo scegliere il modello giusto per ogni compito, non dall'usare sempre il più potente.
Benchmark: dove Opus 5.5 va meglio
Alcuni numeri pubblicati da Anthropic, con Opus 5.5 al massimo livello di ragionamento:
| Benchmark | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (coding da terminale) | 66,4% | 55,8% | 52,3% | 57,9% |
| CursorBench 4.0 (coding multi-file) | 57,8% | 51,8% | 46,6% | - |
| GDPval-AA v2.1 (lavoro d'ufficio, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 | 1542 |
| OSWorld 2.1 (uso del computer) | 81,8% | 80,7% | 74,0% | - |
La stessa Anthropic avverte che a questi livelli i margini nei benchmark dicono poco delle differenze reali. Il dato più utile per chi paga le API è un altro: al livello di ragionamento predefinito (medium) Opus 5.5 supera GPT-6 Astra su diversi test a circa un quinto del costo per task.
Quattro dettagli tecnici da sapere prima di migrare
1. Alcune richieste passano a un altro modello
Opus 5.5 ha protezioni simili a Fable 5.1 su cybersecurity e biologia. Quando intervengono, la richiesta passa in modo trasparente a un modello precedente: la maggior parte dei task di cybersecurity viene gestita da Opus 4.8.
Per un gestionale o un e-commerce non cambia nulla: trovare e correggere bug nel proprio codice resta permesso. Se invece costruisci agenti che toccano sicurezza informatica, tieni conto che una parte del flusso può girare su un modello più vecchio. Anthropic segnala che nei suoi stessi benchmark alcuni task sono stati completati da Opus 4.8 o Opus 5 per questo motivo.
2. Il thinking non si può disattivare
Opus 5.5 non è disponibile con la modalità di ragionamento spenta. Se oggi chiami Opus 5 con il thinking disattivato per risparmiare, devi rivedere quella parte dell'integrazione e rifare i conti sui token.
3. Preserved thinking sugli account API recenti
Come misura contro la distillazione, sugli account API creati dal 31 agosto 2026 non si può modificare il contesto precedente per estrarre il ragionamento di Claude. Se la tua integrazione manipola la cronologia dei messaggi, conviene verificarla con la documentazione di Anthropic prima del passaggio.
4. Dal 21 ottobre temperature e top_p danno errore
Il 21 ottobre 2026 Anthropic ha pubblicato la versione 2026-10-21 delle API, che i nuovi SDK usano di default (per esempio Python 2.0.0 e TypeScript 1.0.0). Con questa versione temperature, top_p e top_k restituiscono errore 400 su tutti i modelli, anche se passi il valore predefinito. Se aggiorni l'SDK, togli questi parametri dal codice prima del rilascio. Su Opus 5.5 restituiscono errore 400 anche tool_choice di tipo any o tool: si usa auto con gli strumenti in modalità strict.
Per chi lavora in Europa, due note in più: Opus 5.5 è disponibile con zero data retention e ha le misure di watermarking pensate per l'AI Act, come Fable 5.1.
Opus 5.5 in Claude Code
Se usi Claude Code non devi cambiare nulla: dal lancio Opus 5.5 è il modello predefinito sui piani Pro, Max, Team, Enterprise e con chiave API. Serve però Claude Code 2.1.280 o successivo, quindi se una sessione rifiuta il modello lancia claude update. In Claude Code Opus 5.5 parte con effort medium, ed è uno dei motivi per cui consuma meno quota.
Quando il compito è chiaro passo a Sonnet 5.5 con /model sonnet (serve la 2.1.284 o successiva): sulla maggior parte del lavoro quotidiano il risultato è lo stesso e la finestra di cinque ore dura di più. Come funzionano finestra e tetto settimanale lo spiego in limiti di Claude Code. Una nota sui crediti: dal 7 ottobre i piani Max e Ultra includono 100 e 200 dollari al mese di crediti API, utili per chiamare Opus 5.5 dai tuoi progetti, ma non valgono dentro Claude Code.
Cosa conviene fare adesso
- Tieni il nome del modello in configurazione, non sparso nel codice. Una variabile d'ambiente o un file di impostazioni: il passaggio a
claude-opus-5-5diventa una riga. - Prepara un set di prova: dieci o venti casi reali con la risposta attesa. È l'unico modo per capire se il modello nuovo è migliore per te.
- Misura prima di migrare: stesso set, stesso prompt, confronta qualità, token in uscita e costo totale tra Opus 5 e Opus 5.5.
- Controlla thinking e cronologia: se disattivi il ragionamento o modifichi i messaggi precedenti, sistema l'integrazione prima del cambio.
- Valuta anche Sonnet 5.5 e Haiku 5.5: Sonnet 5.5 costa la metà di Opus 5.5 e su Terminal-Bench 4.0 Anthropic gli attribuisce il 70,6% contro il 66,4% di Opus 5.5. Per chatbot, automazioni e coding con un obiettivo chiaro parto da lui, per classificazioni ed estrazioni ad alto volume da Haiku 5.5. Opus 5.5 lo tengo per i problemi aperti.
Se il tuo obiettivo è spendere meno, guarda anche fuori da casa Anthropic. Ho messo a confronto le alternative economiche in DeepSeek V4.1 Flash: benchmark e prezzi, in Sakana Fugu Ultra v2 e Fugu Max e nella guida ai modelli cinesi e open source che consiglio.
Il leak aveva ragione: cosa è cambiato dall'indiscrezione
Prezzi, taglio sulla cache e data di uscita del leak erano corretti. Non erano verificabili, e infatti non sono usciti nell'annuncio ufficiale, la finestra di contesto più piccola e i racconti sulle prestazioni: al loro posto ora ci sono benchmark pubblici e la scheda tecnica del modello.
La lezione per il futuro resta la stessa: un leak può dare la direzione, ma per migrare servono l'identificativo nelle API, il listino e test sui propri casi. Oggi ci sono tutti e tre.
Leggi anche
- Claude Fable 5 e 5.1: cos'è, come si usa e cosa cambia
- Limiti GPT-6 Astra su Plus e Pro: conviene l'API?
- Qwen3.8-Max-0902 batte Opus 5 nel WebDev: vale la pena?
- Copilot CLI vs Claude Code: prezzi, limiti e quale scegliere
- Claude Sonnet 5.5: prezzi, novità e quando preferirlo a Opus
- Claude Haiku 5.5: prezzi, novità e quando sceglierlo
- Opus vs Fable: Opus 5.5, Fable 5.1 e Opus 4.8 a confronto
- API Claude: come ottenere la chiave, costi e prima chiamata
In sintesi
Claude Opus 5.5, uscito il 22 settembre 2026, costa 4 e 20 dollari per milione di token, con cache a 0,20 $, output più veloce e, secondo Anthropic, il 40% di costi in meno rispetto a Opus 5 sui carichi tipici. Prima di migrare controlla thinking, cronologia dei messaggi e fallback di sicurezza, poi misura sui tuoi casi.
Se vuoi capire quale modello conviene davvero per la tua automazione o il tuo prodotto, e quanto ti costerebbe al mese, guarda cosa faccio con l'automazione AI oppure scrivimi dalla pagina contatti: rispondo io, non un'agenzia.
